Ik kan het niet laten om te glimlachen als ik verouderde BI / Planning-applicatieleveranciers zie – die nog niet zo lang geleden Power BI weglachen – met hun eigen “Power BI-integratie” naar buiten komen nadat Microsoft de branche heeft veranderd. Deze zijn vaker wel dan niet niets anders dan “een marketingspiel” om voort te bouwen op het bewustzijn van Power BI en van zeer beperkt nut in real-life toepassingsscenario’s.

Meestal gaat het om een ​​visual die een van hun webtoepassingspagina’s weergeeft binnen Power BI (of erger nog, alleen met behulp van de Power BI-look en feel in hun eigen app zonder enige nuttige Power BI-integratie), respectievelijk het verplaatsen van gegevens uit hun eigen datastores ( waarvoor doorgaans dure licenties nodig zijn) naar een licentie waarmee Power BI kan werken.

Het renderen van een webpagina in Power BI is geen “integratie”

Een tekortkoming van deze ‘webpaginarapportintegraties’ is dat ze helemaal geen gebruik maken van de unieke eigenschappen en het doel van Power BI, bijvoorbeeld in- en uitgaande toepassing van een selectie die andere inhoud in het rapport filtert. Het renderen van een webpagina zonder verbinding met andere Power BI-elementen is van weinig waarde wanneer inzichten door het weergeven van onderlinge afhankelijkheden niet beschikbaar zijn.

Veelzijdige modelleringsplanning / projectmanagementfunctionaliteit of ‘alleen domme weergave’

Geen van de “Power BI-integraties” van legacy-leveranciers, waarvan we ons bewust zijn, maakt echt gebruik van de kracht van Power BI. Dit vereist doorgaans een breed scala aan Power BI-visuals die veelzijdige scenario’s voor planning / prognoses, consolidatie en projectbeheer mogelijk maken. Momenteel is Acterys de enige aanbieder die dit kan bieden, met onder meer de referenties van een Microsoft Preferred Solution en de keuze van Power BI Editor .

Het verplaatsen van gegevens tussen verschillende platforms werkt niet voor realtime planningsvereisten

De benadering van “gegevens verplaatsen” is even problematisch: planningsscenario’s vereisen onmiddellijke reactie. Een proces waarbij gegevens tussen verschillende platforms moeten worden verplaatst, kan dat nooit bereiken.

Geen geïntegreerde authenticatie

Het laatste aspect is authenticatie: de legacy BI-applicaties gebruiken doorgaans hun eigen authenticatiemechanismen die niet integreren met Power BI’s.

Samenvattend raden we aan om de volgende vragen te stellen om te beoordelen of een integratie met Power BI efficiënt en praktisch bruikbaar is of slechts een flesje slangenolie:

Vragen om te stellen:

  1. Kunnen alle aspecten van de integratie reageren op selecties in andere Power BI-visuals?
  2. Om de gegevens weer te geven in Power BI: is het nodig om de gegevens van de oude BI-toepassing naar een andere gegevensopslag te verplaatsen?
  3. Ondersteunt de integratie een van de standaard verificatiemethoden van Power BI die Single Sign On (SSO) mogelijk maken, respectievelijk een ander mechanisme dat voorkomt dat gebruikers opnieuw moeten inloggen op elk exemplaar waar het “geïntegreerde rapport” wordt gebruikt, respectievelijk na elke gegevensvernieuwing in Power BI?
  4. Welke planningsfunctionaliteit is echt beschikbaar in Power BI? Is het alleen het weergeven van gegevens of heeft u veelzijdigheid om alle aspecten te dekken, van modellering, visuele planning tot projectbeheer en transactionele bewerkingen, vergelijkbaar met: Acterys Power BI Visuals & Apps

Neem voor vragen, vergelijkingen en een demonstratie van het enige uitgebreide platform voor financiële planning en analyse dat naadloos integreert met Power BI en alle functies ondersteunt – doorgaans een fractie van de totale eigendomskosten van oudere leveranciers – contact op met ons vriendelijke livechat-team.

Available in: Engels Duits Frans Spaans Italiaans

Related Post